摘要
随着金枪鱼供需格局、贸易政策、资源禀赋等因素变化,其贸易关系呈多样化发展态势,掌握全球金枪鱼贸易网络特征及中国金枪鱼贸易格局变化对中国优化金枪鱼贸易政策具有重要意义。本文采用复杂网络分析法,分别构建冰鲜类和冷冻加工类金枪鱼贸易网络,同时借助枢纽测度指数(Hubness measures index,HMI)测算中国对金枪鱼目标出口贸易伙伴的依赖程度。结果显示:2002—2020年全球冰鲜金枪鱼贸易网络密度由0.027增至0.030,美国、日本和西班牙的中介中心度较高,中国的节点度、中介中心度和强度都较低;冷冻加工金枪鱼贸易的网络密度由0.049增至0.063,泰国的中介中心度稳居全球第一,中国的节点度、中介中心度和强度均显著增加,但中介中心度排名相对靠后;除部分国家(地区)外,中国金枪鱼主要出口市场的HMI都较低且总体呈下降趋势,其中泰国是中国金枪鱼最大的出口市场,但源自中国的金枪鱼占泰国金枪鱼总进口额的平均比例仅为6.9%。研究表明:(1)全球金枪鱼贸易网络密度小,但总体呈增大趋势;冰鲜金枪鱼贸易网络中,美国、日本和一些欧洲国家占据核心地位,对贸易的控制能力较强;冷冻加工金枪鱼贸易网络中,泰国是最具影响力的国家;(2)中国在金枪鱼贸易网络中的特征变化明显,地位日渐提升,但总体影响力与贸易规模排名不匹配;(3)中国与主要的金枪鱼进口国(地区)仍有较大的贸易合作潜力。
金枪鱼分布范围广、资源储量丰富、经济价值高,是国际水产品贸易的主要目标鱼
近年来,复杂网络分析法被广泛应用于各领域,世界贸易网络分析就是其中之一,即从网络系统的角度详尽分析拓扑网络中各贸易主体之间的复杂联系。尽管学者已对农产品贸易网络开展了较广泛的研
本研究收集了联合国商品贸易统计数据库中涉及金枪鱼的200 043条数据,分别构建冰鲜金枪鱼和冷冻加工金枪鱼贸易网络(
分类 Classification | 编码 Code |
---|---|
冰鲜类 Fresh or chilled | 030231,030232,030233,030234,030235,030236,030239 |
冷冻加工类 Frozen and processed | 030341,030342,030343,030344,030345,030346,030349,030487,160414 |
复杂网络是指社会行动者与他们之间关系的集合,即由多个社会行动者(节点)和各社会行动者之间的连线(联系)组成的集
本文运用复杂网络分析中的网络密度、贸易联系来呈现全球金枪鱼贸易网络的整体特征,通过节点度、中介中心度和节点强度来刻画贸易网络中不同节点的特征,各测度指标的含义和计算公式如下文所示。此外,借助HMI测算中国金枪鱼出口对主要目标市场的依赖程度。
网络密度()是指网络中实际联系数量与最大可能联系数量的比
(1) |
式中:为实际联系数量;n为节点数量;是最大可能的联系数量。
节点度()是指在无权网络中表示与此节点有贸易联系的经济体的数目,用于衡量节点在贸易网络中的重要
(2) |
(3) |
(4) |
式中:为节点的出度;为由节点流向其他节点的数量;为节点的入度;为其他节点流向节点的数量;为节点度,包括出度和入度。
中介中心度[]是指某节点出现在其他节点之间的最短路径的次
(5) |
式中:为节点和之间存在的捷径数目;为节点和之间存在的经过节点的捷径数目。
节点强度()是指在加权网络中以某节点作为端点的连接边上的权数总和,这一指标体现了某节点与连接节点之间相互联系的强弱水
(6) |
(7) |
式中:为节点指向节点边的权重;为节点指向节点边的权重。
2002年以来,全球冰鲜金枪鱼贸易网络密度总体上在波动中逐渐增大,贸易联系数也随之波动增加(
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7065/d70652b3d6dd32e19a47dbaf1f983b464cd72869" alt=""
图1 2002—2020年全球冰鲜金枪鱼贸易网络密度及联系
Fig.1 Density and connection of global fresh or chilled tuna trade network from 2002 to 2020
贸易伙伴数量方面,美国、法国和西班牙稳居排名前五位,与其他国家(地区)之间的冰鲜金枪鱼贸易联系始终较为密切,在网络中具有较大的影响力(
data:image/s3,"s3://crabby-images/e05be/e05befbd83ae133bfcb677ca6cfaa8d72322912f" alt=""
图2 2002—2020年全球冰鲜金枪鱼贸易网络节点度和贸易联系
Fig.2 Node degree and trade linkages of the global fresh or chilled tuna trade network from 2002 to 2020
底图审图号:GS(2016)1663号;圆点大小表示某国(地区)冰鲜金枪鱼贸易网络节点度,线表示贸易联系。
The base map number is GS (2016) 1663; The size of the dots indicates the node degree of a particular country (region)in the trade network of fresh or chilled tuna, and the line indicates the trade links.
美国的中介中心度排名稳居第一,且在前三个观察年份远高于其他国家(
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | ||||
1 | 美国USA | 62.5 | 美国USA | 61.2 | 美国USA | 60.5 | 美国USA | 39.6 | |||
2 | 日本Japan | 39.2 | 日本Japan | 24.4 | 日本Japan | 26.1 | 西班牙Spain | 37.2 | |||
3 | 印尼Indonesia | 24.8 | 加拿大Canada | 24.0 | 法国France | 22.8 | 日本Japan | 27.4 | |||
4 | 西班牙Spain | 18.8 | 意大利Italy | 20.4 | 阿联酋 United Arab Emirates | 21.1 | 荷兰Netherlands | 22.1 | |||
5 | 加拿大Canada | 18.3 | 法国France | 19.4 | 西班牙Spain | 17.5 | 法国France | 21.3 |
由
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | ||||
1 | 日本Japan | 6.1 | 日本Japan | 7.9 | 日本Japan | 3.9 | 日本Japan | 3.3 | |||
2 | 美国USA | 2.1 | 美国USA | 2.6 | 美国USA | 2.8 | 美国USA | 2.3 | |||
3 | 西班牙Spain | 0.7 | 西班牙Spain | 0.5 | 印尼Indonesia | 0.9 | 西班牙Spain | 0.4 | |||
4 | 法国France | 0.3 | 法国France | 0.5 | 西班牙Spain | 0.6 | 意大利Italy | 0.4 | |||
5 | 关岛Guam | 0.2 | 意大利Italy | 0.3 | 法国France | 0.5 | 法国France | 0.3 |
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | ||||
1 | 印尼Indonesia | 1.3 | 印尼Indonesia | 1.6 | 中国台湾Taiwan, China | 1.8 | 西班牙Spain | 1.1 | |||
2 | 西班牙Spain | 1.3 | 西班牙Spain | 1.3 | 印尼Indonesia | 1.0 | 土耳其Türkiye | 0.7 | |||
3 | 澳大利亚Australia | 0.8 | 土耳其Türkiye | 1.1 | 西班牙Spain | 1.0 | 墨西哥Mexico | 0.7 | |||
4 | 越南Vietnam | 0.4 | 马耳他Malta | 0.7 | 斯里兰卡Sri Lanka | 0.7 | 马耳他Malta | 0.5 | |||
5 | 中国台湾 Taiwan, China | 0.4 | 突尼斯Tunisia | 0.6 | 马尔代夫Maldives | 0.6 |
斯里兰卡 Sri Lanka | 0.4 |
2002和2008年,冰鲜金枪鱼的最大贸易流向是从印度尼西亚出口到日本(
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fff0/2fff0405a8543c7362176b9d485347bc2f3bac53" alt=""
图3 2002—2020年全球冰鲜金枪鱼主要贸易流向
Fig.3 Main trade flow of global fresh or chilled tuna from 2002 to 2020
每个波段的宽度代表贸易额,标签为各个国家(地区)的简称,不同颜色代表不同的冰鲜金枪鱼贸易国家(地区)。
The width of each band represents the trade volume, the label is the abbreviation of each country (regions), and different colors represent different countries (regions) trading fresh or chilled tuna.
2002—2020年,全球冷冻加工金枪鱼贸易网络的密度和贸易联系基本同步变化,呈先升后降再升的趋势(
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6820/f68202b4af4f5e76f832519b6044fb01ced4946a" alt=""
图4 2002—2020年全球冷冻加工金枪鱼贸易网络密度及联系
Fig.4 Density and connection of global frozen and processed tuna trade network from 2002 to 2020
冷冻加工金枪鱼贸易网络中,西班牙和泰国是稳定拥有最多贸易伙伴数量的两个国家(
data:image/s3,"s3://crabby-images/fba83/fba834ec0ed5235add8ea557879fc33bb445d92f" alt=""
图5 2002—2020年全球冷冻加工金枪鱼贸易网络节点度和贸易联系
Fig.5 Node degree and trade linkages of the global frozen and processed tuna trade network from 2002 to 2020
地图审图号:GS(2016)1663号;圆点大小表示某国(地区)冷冻加工金枪鱼贸易网络节点度,线表示贸易联系。
The base map number is GS (2016) 1663; The size of the dots indicates the node degree of a particular country (region)in the trade network of frozen and processed tuna, and the line indicates the trade links.
泰国的中介中心度稳居全球第一且远高于其他经济体,表明其在全球冷冻加工金枪鱼贸易网络中的控制力很强(
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | 国家/地区 Country/Region | 中介中心度 Betweenness centrality | ||||
1 | 泰国Thailand | 69.3 | 泰国Thailand | 61.7 | 泰国Thailand | 111.6 | 泰国Thailand | 54.3 | |||
2 | 西班牙Spain | 49.7 | 美国USA | 32.4 | 西班牙Spain | 37.7 | 西班牙Spain | 39.4 | |||
3 | 美国USA | 44.8 | 西班牙Spain | 32.4 | 韩国Republic of Korea | 18.1 | 韩国Republic of Korea | 24.1 | |||
4 | 意大利Italy | 27.3 | 意大利Italy | 23.8 | 厄瓜多尔Ecuador | 16.4 | 美国USA | 21.7 | |||
5 | 英国UK | 25.5 | 法国France | 23.3 |
阿联酋 United Arab Emirates | 16.0 |
阿联酋 United Arab Emirates | 17.0 |
日本、美国和泰国基本占据入强度排名前三甲,是冷冻加工金枪鱼进口额最大的三个国家,其中泰国的进口额增长最迅速(
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | 国家/地区 Country/Region | 入强度 In-strength | ||||
1 | 日本Japan | 13.6 | 泰国Thailand | 14.4 | 日本Japan | 12.7 | 泰国Thailand | 15.3 | |||
2 | 美国USA | 6.8 | 日本Japan | 14.2 | 泰国Thailand | 12.3 | 美国USA | 14.5 | |||
3 | 泰国Thailand | 4.5 | 美国USA | 10.5 | 西班牙Spain | 9.1 | 日本Japan | 13.2 | |||
4 | 意大利Italy | 3.6 | 意大利Italy | 8.3 | 美国USA | 8.7 | 西班牙Spain | 9.8 | |||
5 | 英国UK | 3.2 | 西班牙Spain | 7.7 | 英国UK | 8.1 | 意大利Italy | 5.8 |
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | 国家/地区 Country/Region | 出强度 Out-strength | ||||
1 | 泰国Thailand | 7.8 | 泰国Thailand | 21.2 | 泰国Thailand | 24.8 | 泰国Thailand | 24.7 | |||
2 |
中国台湾 Taiwan, China | 7.2 | 厄瓜多尔Ecuador | 10.8 | 西班牙Spain | 11.9 | 西班牙Spain | 11.5 | |||
3 | 西班牙Spain | 3.6 | 西班牙Spain | 9.3 | 厄瓜多尔Ecuador | 11.1 | 中国大陆Chinese mainland | 11.2 | |||
4 | 厄瓜多尔Ecuador | 3.4 |
中国台湾 Taiwan, China | 8.5 | 塞舌尔Seychelles | 10.0 | 厄瓜多尔Ecuador | 11.0 | |||
5 | 韩国Republic of Korea | 2.9 | 菲律宾Philippines | 5.6 |
中国台湾 Taiwan, China | 7.5 |
中国台湾 Taiwan, China | 8.3 |
2002年冷冻加工金枪鱼的最大贸易流向是从中国台湾出口到日本(
data:image/s3,"s3://crabby-images/133e4/133e45f56c9031fe3a1ac30f3652b06d8fc10fd7" alt=""
图6 2002—2020年全球冷冻加工金枪鱼主要贸易流向
Fig.6 Main trade flow of frozen and processed tuna in the world from 2002 to 2020
每个波段的宽度代表贸易额,标签为各个国家(地区)的简称,不同颜色代表不同的冷冻加工金枪鱼贸易国家(地区)。
The width of each band represents the trade volume, the label is the abbreviation of each country (region), and different colors represent different countries (regions) trading frozen and processed tuna.
中国在全球冰鲜金枪鱼贸易网络中的节点度、中介中心度和强度都较小,但贸易伙伴数量从2002年的19个增至2020年的22个,合作范围有所扩大(
种类 Type | 年份 Year | 节点度 Degree | 排名 Ranking | 中介中心度 Betweenness centrality | 排名 Ranking | 出强度Out-strength/ 万美元 | 入强度In-strength/ 万美元 |
---|---|---|---|---|---|---|---|
冰鲜类 Fresh or chilled | 2002 | 19 | 26 | 37.2 | 57 | 31.1 | 394.7 |
2008 | 22 | 29 | 209.5 | 27 | 25.8 | 402.0 | |
2014 | 30 | 21 | 695.6 | 19 | 266.2 | 1 970.0 | |
2020 | 22 | 29 | 1 331.7 | 8 | 143.0 | 1 226.4 | |
冷冻加工类 Frozen and processed | 2002 | 50 | 25 | 374.7 | 27 | 9 483.8 | 889.0 |
2008 | 109 | 10 | 683.4 | 20 | 33 763.2 | 5 583.2 | |
2014 | 86 | 15 | 303.2 | 34 | 34 297.2 | 4 948.7 | |
2020 | 157 | 4 | 1 499.6 | 7 | 112 373.6 | 12 992.4 |
在冷冻加工金枪鱼贸易网络中,中国的贸易联系也日益密切,贸易伙伴从2002年的50个增至2020年的157个,在贸易网络中的重要性不断提高(
中国金枪鱼出口市场集中度较高,2020年CR10(Concentration rate)超过80%。为明确中国与现有贸易伙伴的合作潜力,借鉴BALDWI
排名 Ranking | 2002 | 2008 | 2014 | 2020 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
国家/地区 Country/Region | 指数 Index | 国家/地区 Country/Region | 指数 Index | 国家/地区 Country/Region | 指数 Index | 国家/地区 Country/Region | 指数 Index | |
1 | 泰国Thailand | 0.479 | 泰国Thailand | 0.388 | 新加坡Singapore | 0.236 | 泰国Thailand | 0.325 |
2 | 新西兰New Zealand | 0.168 | 日本Japan | 0.127 |
中国香港 HongKong, China | 0.169 | 西班牙Spain | 0.106 |
3 | 马来西亚Malaysia | 0.093 | 意大利Italy | 0.106 | 日本Japan | 0.173 | 越南Vietnam | 0.066 |
4 | 新加坡Singapore | 0.065 | 以色列Israel | 0.067 | 泰国Thailand | 0.161 | 日本Japan | 0.056 |
5 | 美国USA | 0.050 | 美国USA | 0.047 | 马来西亚Malaysia | 0.059 | 墨西哥Mexico | 0.040 |
2002—2020年,除部分国家(地区)外,中国金枪鱼主要出口市场的HMI都较低且总体呈下降趋势,说明中国对主要出口市场的依赖度有所降低(
本文将金枪鱼产品按类别分为冰鲜类和冷冻加工类,运用复杂网络分析方法分别测算两类产品的全球贸易网络整体特征和节点特征,并通过HMI测算中国金枪鱼出口对海外市场的依赖程度。通过分析总结,得出以下结论:
(1)全球金枪鱼贸易网络整体密度小,但总体呈增大趋势。冰鲜金枪鱼贸易网络中,美国的贸易联系最广泛,其次是法国、西班牙和日本;美国在贸易网络中的控制能力最强,保持强势影响力;日本和美国是全球最大的两个冰鲜金枪鱼进口市场。冷冻加工金枪鱼贸易网络中,泰国拥有最多的贸易联系和最强的“桥梁”作用,西班牙次之。
(2)中国在全球冰鲜金枪鱼贸易网络中的参与度和地位较低,贸易伙伴和贸易联系增加不明显;2002—2020年维持净进口状态,在全球贸易网络中的地位变化不明显。全球冷冻加工金枪鱼贸易网络中,可明显发现中国地位的变化,其贸易伙伴数量和贸易额均显著增长,逐渐进入冷冻加工金枪鱼出口大国队列;在网络中的中介作用显著提升,贸易控制能力不断提高。
(3)通过测算中国金枪鱼目标出口市场的HMI可知,中国金枪鱼出口市场集中度较高(集中在泰国、西班牙、美国、日本等国),但对出口市场的依赖度有所下降,同时一些目标出口市场(如泰国)对中国的依赖度不高,中国与其金枪鱼贸易合作潜力仍有较大开发空间。
(1)新冠肺炎疫情暴发引发全球金枪鱼消费趋势的新变化,如2020年冰鲜和冷冻金枪鱼需求急剧下降而金枪鱼罐头需求上升,各贸易国(地区)在贸易网络中的地位出现变动,对全球金枪鱼贸易格局产生重大影响。在国际渔业管理措施日趋完善、国际政治经济形势不确定性提升和突发重大公共卫生事件的复杂局势下,中国应强化金枪鱼国际贸易的风险预警和防控体系建设,加强对国际金枪鱼供应链信息的实时监控,确保中国金枪鱼贸易供应链的稳定性。
(2)尽管全球金枪鱼贸易朝着更加多元化的方向发展,竞争日趋激烈,但冰鲜品贸易主要由美国、日本和西班牙等金枪鱼消费大国控制,冷冻加工品贸易主要由泰国、西班牙和美国等国家掌控。中国在金枪鱼贸易网络中的地位不断提高,但距贸易强国仍有一定差距。因此,应学习日本、泰国、美国等金枪鱼贸易强国的产业发展经验,对外积极参与金枪鱼贸易规则和产品国际标准的制定,增强在全球金枪鱼贸易中的话语权;对内培育一批优秀的金枪鱼国际化企业,打造国际知名金枪鱼品牌,培育集交易、体验、会展等功能为一体的国际金枪鱼交易中心,深入挖掘国内金枪鱼消费潜力,提升中国在国际金枪鱼贸易网络中的影响力。
(3)中国金枪鱼出口市场总体较为集中,但其中一些出口市场(如泰国)对中国金枪鱼的依赖度不高,增加了中国金枪鱼出口贸易的风险和脆弱性。一方面应通过完善交通和通讯等基础设施建设、推动双边或多边贸易协定的签订等措施降低贸易成本,继续深入挖掘原有金枪鱼出口市场的贸易潜力;另一方面应积极扩大“贸易朋友圈”,开拓新兴市场,促进金枪鱼出口多元化发展,提升中国金枪鱼贸易的抗风险能力。
参考文献
朱宝颖. 中国金枪鱼渔业发展概况及展望[J]. 世界农业, 2004(12): 16-17. [百度学术]
ZHU B Y. General situation and foreground of development of tunny fishery in China[J]. World Agriculture, 2004(12): 16-17. [百度学术]
曾首英, 阎彩萍, 杨宁生. 世界金枪鱼生产及贸易现状研究[J]. 中国渔业经济, 2005, 23(2): 51-54. [百度学术]
ZENG S Y, YAN C P, YANG N S.On the actuality of production and trade of tuna in the world[J]. Chinese Fisheries Economics, 2005, 23(2): 51-54. [百度学术]
杜亚, 尹燕, 刘依阳. 金枪鱼国际市场竞争绩效研究分析[J]. 海洋开发与管理, 2018, 35(5): 126-132. [百度学术]
DU Y, YIN Y, LIU Y Y. Study on competitiveness performance of international tuna market[J]. Ocean Development and Management, 2018, 35(5): 126-132. [百度学术]
吕若曦, 徐璞. 中国出口日本金枪鱼的国际竞争力分析[J]. 中国渔业经济, 2019, 37(3): 79-88. [百度学术]
LYU R X, XU P. Analysis of international competitiveness of Chinese tuna exports to Japan[J]. Chinese Fisheries Economics, 2019, 37(3): 79-88. [百度学术]
SUPONGPANKULDILOK K, DAWSON P J, LINGARD J. The export competitiveness of the tuna industry in Thailand[J]. British Food Journal, 2013, 115(3): 328-341. [百度学术]
SINGH N B, KIM J B. A study on the export strategy of Korean seafood to India[J]. Ocean Policy Research, 2022, 37(2): 63-92. [百度学术]
RAMLI F A, HANDOYO R D, RIDZUAN A R, et al. Analysis of comparative advantages and export determinants of Indonesian tuna fish[J]. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 2020, 10(5):361-371. [百度学术]
肖琴, 李建平. 全球稻米贸易网络空间格局演化特征及对中国的启示[J]. 中国农业资源与区划, 2022, 43(12): 1-8. [百度学术]
XIAO Q, LI J P. Spatial pattern evolution of the global rice trade network and its implications for China[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning, 2022, 43(12): 1-8. [百度学术]
苏珊珊, 霍学喜. 全球苹果贸易网络结构特征及中国地位变迁分析[J]. 农业经济问题, 2020(6): 99-109. [百度学术]
SU S S, HUO X X. Analysis on the changes of structural characteristics of global apple trade network and the transition of China's status[J]. Issues in Agricultural Economy, 2020(6): 99-109. [百度学术]
李天祥, 刘星宇, 王容博, 等. 2000—2019年全球猪肉贸易格局演变及其对中国的启示——基于复杂贸易网络分析视角[J]. 自然资源学报, 2021, 36(6): 1557-1572. [百度学术]
LI T X, LIU X Y, WANG R B, et al. Dynamics of global pork trade networks during 2000-2019 and its implications for China:a complex network analysis[J]. Journal of Natural Resources, 2021, 36(6): 1557-1572. [百度学术]
葛飞秀, 宋建江. 基于社会网络分析法的“一带一路”区域粮食贸易网络格局特征与演变规律[J]. 粮食科技与经济, 2021, 46(4): 15-21. [百度学术]
GE F X, SONG J J. Research on the characteristics and evolution law of the grain trade network pattern in the "the belt and road": based on social network analysis[J]. Grain Science and Technology and Economy, 2021, 46(4): 15-21. [百度学术]
周莹莹, 李慧娟, 程宝栋, 等. 全球竹产品贸易网络特征分析[J]. 林业资源管理, 2021(3): 38-46. [百度学术]
ZHOU Y Y, LI H J, CHENG B D, et al. Analysis of network structure characteristics of bamboo products[J]. Forest Resources Management, 2021(3): 38-46. [百度学术]
彭飞, 胡锦琳, 伏捷, 等. "21世纪海上丝绸之路"沿线国家水产品贸易网络分析[J]. 热带地理, 2021, 41(6): 1188-1198. [百度学术]
PENG F, HU J L, FU J, et al. The trade network of aquatic products of countries along the"21st century maritime silk road"[J].Tropical Geography, 2021, 41(6): 1188-1198. [百度学术]
GEPHART J A, PACE M L. Structure and evolution of the global seafood trade network[J]. Environmental Research Letters, 2015, 10(12): 125014. [百度学术]
OSPINA-ALVAREZA, DE JUAN S, PITA P, et al. A network analysis of global cephalopod trade[J]. Scientific Reports, 2022, 12(1): 322. [百度学术]
TYLER J R, WILKINSON D M, HUBERMAN B A. Email as spectroscopy: automated discovery of community structure within organizations[M]//HUYSMANM, WENGER E, WULF V. Communities and Technologies. Dordrecht:Springer, 2003: 81-96. [百度学术]
黄丽霞, 纪苏桐. 基于SNA国内阅读推广领域作者合作关系研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(7): 119-126. [百度学术]
HUANG L X, JI S T. Research on author cooperation relationship in the field of domestic reading promotion based on SNA[J]. Library and Information Service, 2020, 64(7): 119-126. [百度学术]
韩梦玮, 李双琳. “一带一路”海洋能源产品贸易网络结构特征及社团分布研究[J]. 经济地理, 2020, 40(10): 108-117. [百度学术]
HAN M W, LI S L. Network characteristics and community structure of marine energy products trade among the countries along the belt and road[J]. Economic Geography, 2020, 40(10): 108-117. [百度学术]
王祥, 强文丽, 牛叔文, 等. 全球农产品贸易网络及其演化分析[J]. 自然资源学报, 2018, 33(6): 940-953. [百度学术]
WANG X, QIANG W L, NIU S W, et al. Analysis on global agricultural trade network and its evolution[J]. Journal of Natural Resources, 2018, 33(6): 940-953. [百度学术]
FREEMAN L C. Centrality in social networks conceptual clarification[J]. Social Networks, 1978, 1(3): 215-239. [百度学术]
BALDWIN R E. The spoke trap: hub-and-spoke bilateralism in East Asia[M]//EICHENGREEN B, PARK Y C, WYPLOSZ C. China, Asia, and the New World Economy. Oxford:Oxford University Press, 2008:51-86. [百度学术]
CHEN L R, DELOMBAERDE P. Testing the relationships between globalization, regionalization and the regional hubness of the BRICs[J]. Journal of Policy Modeling, 2014, 36Suppl 1: S111-S131. [百度学术]